urquiza vs montecaseros

Luego de varios días de espera, el Tribunal de Penas del Consejo Federal se expidió sobre la protesta de Huracán San Rafael en relación a la inclusión de Urquiza en el partido que lo enfrentó al Chacarero, que quedó con una unidad menos.

Dentro de la cancha San Martín rescató un valioso punto en su visita al Gigante de Pueblo Diamante, hace unas cuantas semanas atrás en el penúltimo encuentro de Mazzola al frente del equipo. Pero lamentablemente, a raíz de la protesta de Huracán de San Rafael, el Consejo Federal le dio por perdido el partido al León.

El motivo de la protesta fue la inclusión del lateral por derecha Emmanuel Urquiza. Y aquí nace la polémica: San Martín presentó un descargo donde explicó que tenía todos los papeles en regla y hasta una resolución de la subsecretaría de trabajo que avalaba la presencia del futbolista, habilitado de oficio por la Liga Mendocina de Fútbol a principios de Agosto. Aunque el 12 de septiembre el Consejo Federal resolvió que el jugador pertenecía a Alumni de Villa María y no a San Martín.

La resolución del Tribunal indica además una multa de $12.000 para el Chacarero, y exime de responsabilidad a Emmanuel Urquiza. A continuación el fallo íntegro, gentileza de Ascenso del Interior:

EXPEDIENTE Nº 3432/16 – TORNEO FEDERAL “B” 2016 Segunda Edición
Ref. Huracán de San Rafael s/ Protesta de Partido.
Buenos Aires, 27 de octubre de 2016.
Vistos:
Para resolver la presentación efectuada por el Club Huracán de San Rafael, de
la liga Sanrafaelina, en la que protestó el partido jugado el día 25/09/2016 contra
el Club San Martín de la Liga Mendocina.
Hemos dicho a fs. 65 que El Club Huracán de San Rafael, protestó en tiempo y
forma el partido que disputó contra el Club Atlético San Martín el día 25 de
septiembre pasado por el Torneo Federal “B” y solicitó se le adjudiquen los
puntos en juego.
Expresó en su demanda, que el jugador Emanuel Nicolás Urquiza DNI
33.100.879 fue incorporado, al partido impugnado, en situación
antirreglamentaria pues figura en la lista de buena fe, que intercambiaron las
instituciones, como jugador con pase en trámite y que esa condición, según art.
25 del Reglamento, no existe.
Agregó que el artículo 20 del Reglamento del Torneo Federal “B” establece que
las listas de buena fe estarán integradas por jugadores debidamente inscriptos y
habilitados; quedan excluidos los jugadores que están tramitando pases
interligas que sólo podrán actuar cuando se reciba el concedido del pase.
Según el demandante, el Club Atlético San Martín y el jugador Urquiza, sabían
perfectamente la situación antirreglamentaria que se denuncia, pues el Consejo
Federal, en expediente 8111, Despacho 12294, del 12 de septiembre pasado,
declaró que Urquiza pertenecía al Club Alumni de la Liga Villamariense y no al
Club Atlético San Martín que lo hizo jugar en el partido aludido.
Imputa en la demanda que, tanto el jugador y el Club Atlético San Martín han
desoído la resolución del Consejo Federal, amparándose en una supuesta
resolución de la Subsecretaria de Trabajo y Empleo de Mendoza que no tendría
asidero, pues se trata de un Torneo Nacional y no local.
Acompaña como prueba copia del despacho del Consejo Federal 12.294;
planilla de partido; lista de buena fe del Club Atlético San Martín y solicita se le
otorgue al Club los puntos del partido.
Asimismo adjuntó, a fs. 10, recibo del pago por el derecho de protesta (art. 21
del R.T.P.).
2°) Al responder el traslado el Club demandado expresa que: Específicamente,
a su entender, se actúo en forma correcta.
Agrega, el Club San Martín, que el jugador se presentó ante la Subsecretaria de
Trabajo de la Provincia de Mendoza la accediendo a ese pedido y que emite una
resolución emplazando a la Liga Mendocina de Fútbol y a la A.F.A. para que, el
jugador pueda, desarrollar sus actividades con normalidad.
Acompañan a su presentación prueba sobre el trámite de la pretendida
inscripción del jugador Urquiza.
3°) La protesta debe prosperar por las razones de hecho y derecho que
expondremos.
El Consejo Federal del Fútbol como autoridad máxima del Fútbol del Interior en
los Torneos por él organizados resolvió dentro de las facultades estatutarias, y
del Reglamento de Transferencias Interligas, habiendo escuchado a las partes,
que el jugador Urquiza pertenecía al Club Alumni afiliado a la Liga Villamariense
de Fútbol. (Resolución 12.294 de fs. 7) resolución de la que estaba notificada la
Liga Mendocina.
Que el Club San Martín estaba en conocimiento de toda la tramitación del
expediente y no escatimó críticas sobre el extremo formalismo utilizado por el
Consejo Federal al resolver.
El jugador del mismo modo aparece notificado pues de la documental que se
acompaña surge que fue él quien recurrió a la Secretaría de Trabajo a reclamar
por una cuestión de futbol amateur y de competencia nacional.
Con facilidad, e inequívocamente, colegimos que el jugador fue anoticiado por la
Liga y el Club de la Resolución del Consejo Federal, y hasta pudo ser guiado a
efectuar esa presentación en sede administrativa.
Así las cosas, está claro que las partes eran conocedoras de los pasos
reglamentarios en sede deportiva, de la que no se debió salir, y que tuvo
resolución firme.
Además, la Liga Mendocina al recibir la notificación que la emplazaba para
permitir que el jugador Urquiza desarrollara sus actividades con normalidad,
debió girarla de inmediato y sin efectuar acción alguna al Consejo Federal pues
el organizador del Torneo es quien debía resolver.
Ante la resolución administrativa para que Urquiza desarrolle sus actividades
con normalidad, según resolución que tenemos a la vista, debió entender la Liga
Mendocina que excedía su intervención como conducto de los clubes para ante
el Consejo Federal.
Hemos dicho que el Reglamento F.I.F.A. sobre transferencia de jugadores
(Boletín 3737) en sus disposiciones preliminares establece que la Asociación (en
este caso A.F.A.-Consejo Federal) debe sujetarse a sus reglamentos
específicos.
El Consejo Federal resolvió respetando el debido proceso, esto es escuchando
a las partes, una controversia sobre la pertenencia del jugador Urquiza y
dictaminó que el mismo no pertenecía al Club San Martín de Mendoza.
Ahora bien, luego de hacer un repaso de cómo ocurrieron los hechos y el
impulso que el jugador dio en sede administrativa, la Liga Mendocina no cumplió
con su función de ser nexo o conducto de su club con el organizador del Torneo
y actúo indebidamente permitiendo que un jugador del club, Alumni, jugara para
otro, San Martín, lo que inmediatamente lo convierte en jugador inhabilitado.
En torno a este asunto está claro que las partes pueden acudir al Poder Judicial
como vía expedita de su reclamo cuando creen que les han sido avasallados
derechos, más no a una instancia administrativa provincial en un Torneo
Nacional.
Debemos preservar las relaciones deportivas y en el ámbito de la Asociación
que nuclea a los Clubes buscar las soluciones o alternativas a los conflictos que
pudieran generarse en la interpretación o aplicación de los reglamentos.
La Liga Mendocina no ha estado a la altura que su categoría como tal, con
clubes en Primera División, y actúo negligentemente.
El jugador Emanuel Nicolás Urquiza DNI 33.100.879 no estaba habilitado
deportivamente para jugar por el Club San Martín de Mendoza y el partido
deberá dársele por perdido a ese club con imposición de multa por derecho de
protesta (arts. 21, 32, 33 y 107 del R.T.P.),
Deberá registrarse el siguiente resultado: Huracán San Rafael 1- Club San
Martín de Mendoza 0 (art. 152 del R.T.P.).
La Liga Mendocina con su actuación de no remitir la resolución administrativa al
organizador del Torneo originó un conflicto y por su actuar contrario a lo que la
lógica deportiva indica.
El jugador Urquiza no puede ser sancionado pues con lo ante resuelto la
situación se ha tornado abstracta ya que el mismo podrá desarrollar sus
actividades de jugador de fútbol aficionado en el Club Alumni.
Por ello el Tribunal
Resuelve:
1°) Hacer lugar a la protesta de Huracán de San Rafael Mendoza contra el
Club San Martín de Mendoza (arts. 13, 14, 15 y 21 del R.T.P.).
2°) Declarar que el jugador Emanuel Nicolás Urquiza DNI 33.100.879 no
estaba habilitado deportivamente para jugar por el Club San Martín de
Mendoza (arts. 32, 33 y 107 del R.T.P.).
3°) Dar el partido por perdido al Club San Martín de Mendoza con
imposición de multa de 12.000 pesos (doce mil) por derecho de protesta
(arts. 21, 32, 33 y 107 del R.T.P.).
4°) Registrar el siguiente resultado: Huracán de San Rafael 1- Club San
Martín de Mendoza 0 (art. 152 del R.T.P.).
5°) Declarar exento de responsabilidad al jugador Emanuel Nicolás Urquiza
DNI 33.100.879 (arts. 32, 33 y 39 del R.T.P.).
6º) Devuélvase por Tesorería al Club Huracán de San Rafael, el importe
depositado, en concepto de Protesta.
7°) Publíquese y archívese.